História de um sobrevivente

Introito

O cidadão de bem torna-se bandido quando associa-se a bandidos.

Máxima d'Oenochato, publicada ad nauseam.

Soa desalentador como bolsonéscios empenham-se em defender seus políticos de estimação.  Primeiro Bolsonéscio, agora bolsonéscio... Falemos do filhote. É impressionante como ele sempre é o único inocente em todas as falcatruas que puLulam à sua volta. A ligação dele com o ex-banqueiro Vorcaro é o exemplo típico do desrespeito com o qual ele trata os apoiadores: dezenas de vezes negou conhecê-lo para de repente passar a declarar tratar-se tudo de negociação privada, entre particulares, sem envolver dinheiro público. Sendo tudo tão simples, honesto e verdadeiro, por que negar? Sua proximidade com milicianos cariocas também é preocupante: começou com Adriano da Nóbrega em 2003, quando o então deputado concedeu-lhe uma moção de louvor. A mãe de Adriano e a ex-esposa do policial trabalharam no gabinete de Flávio na Alerj até novembro de 2018. Ambas foram implicadas no escândalo das "rachadinhas". Veja aqui. Os estúpidos de seus defensores, para a surpresa de zero pessoas, fazem cara de paisagem. Esse sujeito pede seu voto contra NAP. Que desfaçatez!

NAP alardeava, no início de 2025, que aquele seria "o ano da colheita". Chegou às vésperas do primeiro turno declarando que "se não tem carne, come ovo, se não tem ovo, come salada". Quem prometeu ao povo a volta da picanha não conseguiu entregar um acém ou um músculo no prato do trabalhador, reconhecendo tacitamente a falta de uma carne básica no cardápio do brasileiro. Ele triplicou a verba da educação - e a fonte é 'oficial', o próprio PT - entre seu primeiro mandato e o primeiro de Dilma, mas os resultados do país no PISA naquele período foram tão vexatórios quanto os de agora. E estúpidos reputam Andrada como o maior sinistro da educação do país, quando foi apenas o mais longevo - clara comprovação da falta de senso crítico. Esse sujeito pede seu voto contra bolsonéscio. Que desfaçatez!

   Um debate fraco de argumentos por ambos os lados na noite de hoje parece ter condenado bolsonéscio pela falta de inteligência e capacidade argumentativa que lhe são peculiares. Não é uma torcida, é uma avaliação: NAP pode ganhar por um koka, como se dizia no judô. Pouco importa; para ele não há mérito em sair-se melhor na contenda intelectual contra um batráquio. Conclamo meus leitores a dar o troco em tanta mentira, enganação e traição à pátria. O cidadão de bem tem por dever negar seu voto a esses pulhas, por mais que sua simpatia tenda para um ou para outro. Nossa única oportunidade de vingança é esta; não a desperdice! Vote com raiva! Vote nulo!

Um sobrevivente

O Puligny-Montrachet Vieilles Vignes 2014 do Vincent Girardin repousou na geladeira por praticamente dois anos depois de aberto. Oxidou, é claro, e mostrou notas claras de frutas secas, nozes a mais evidente. Sem avinagrar, perdeu um pouco da acidez mas continuou muito palatável. Não decaiu para o acetaldeído, embora tenha ficado mais ligeiro. Esse sobrevivente surpreendeu pela condição. Inexplicável. O Chocapalha Vinha Mãe 2016 foi desarrolhado por volta das 17:00, e começou a ser degustado próximo da 20:30. Escrevendo às 22:20. Muita fruta na frente, seguida de chocolate amargo e... café? Boca com um ligeiro amargor, madeira discreta, taninos arredondados, frutado e herbáceo. Corpo médio a mais pegado e boa acidez, proporcionando bom final, daqueles que salivamos, engolimos e notamos sua permanência ainda em boca. Está em bom momento para ser degustado, no ápice, diria. Tem estrutura para seguir mais tempo, mas seu consumo agora agradará o bebedor. Não o guardaria mais; contudo, se você tem outras garrafas na frente, bebe-lo até '28 ou '29 também vai agradá-lo bastante.